… 结果后人将『礼不下庶人，刑不上大夫』混合成一句话，割裂了《礼记》中具体乘车礼仪的语境，认为『礼不下庶人』就是指对百姓无礼，『刑不上大夫』就是指贵族可以无法无天。这就好像指着『小学生守则』喊冤，说这是对于小学生的阶级压迫，纵容成年人的阶级特权一样。 因此现在可以说，郑玄的注解有问题。 同样的，斐潜的注解也一样有问题。 在加上《礼记》原本的意思，这就有了三个方面的解释…… 看着，想着，郑玄的脑袋就更疼了。 这就是君王太聪明的麻烦，不好糊弄啊！要是个不懂的经书的二傻子，不是说什么就是什么，就算是明知道不对，但是屁都放不出一个来！ 经文是正常的，而注解则是暗藏私货。 当下郑玄自己原本的注解和骠骑将军在青龙寺的注解冲突了，如果继续沿用自己的，后果恐怕不是很妙，毕竟一味和老板对着干的员工，而且还是没道理胡搅蛮缠对着干的，怕是没有什么好下场。 可若是改成斐潜的那一套注解，郑玄又不甘心。 因为『八议』。 或者说是『八辟』，是同一个意思。 『八议』，八种人犯罪，是必须交由皇帝裁决，或依法减轻处罚的，其中还有好多对于皇族的特权，比如议亲，即皇亲国戚；议故，即皇帝的故旧；议宾，即前朝国君的后裔被尊为国宾的等，表面上看起来，似乎是在维护皇权，但是实际上，『八议』并非是为了尊崇皇权的，而是对于皇权的限制。 因为提请『八议』的权柄不在皇帝手里！ 皇帝会亲自审理，进行宣判么？显然大部分的审理和宣判都是臣子来做的。 话说回来，皇帝需要『八议』么？ 在皇亲国戚，亲属故旧之中，一旦发生牵扯到皇权的罪行，那么几乎都是必死的，最少也是终身监禁，根本轮不到什么八议。 再看看八议的其他内容…… 议贤，即德行修养高的人； 议能，即才能卓越的人； 议功，即功勋卓著的人； 议贵，即三品以上的官员和有一品爵位的人； 议勤，即勤谨辛劳的人…… 没错，就连『勤劳』都能拿来议一议！ 当然，八议的内容在各个朝代当中略有不同，但是整体上来说都相差不多，『士大夫』相互默契的保持了这些内容，以便于自己或是自己的朋友万一有点事情的时候可以开个后门，大事化小小事化了。 在朝堂之上当官的，不管是古今中外，这五条当中若是不能占四条以上的，都不配称呼为大佬，一般的官吏也能搞个两三条傍身，最不济也能捞一根稻草兜个底。 所以即便是历朝历代当中，各个攻读经书的大佬，明明知道这『刑不上大夫』按照八议的这个解释是有问题的，可是没有人会捅破窗户纸。 一个都没有。 然后现在被骠骑将军斐潜给捅出来了，而且斐潜不光捅，顺道还打了一棍。 『礼不下庶人，刑不上大夫！』 以『刑』规范庶人，而『大夫』不能仅仅以庶人的『刑』为行为标准，还要更进一步，要求以『礼』作为日常守则！ 这就相当麻烦了啊…… 按照斐潜的解释，同样的两句话，所蕴含的意思几乎是南辕北辙一般！ 即便是郑玄知晓地球是圆的，但是也绕不到一起去！ 最为关键的，是斐潜又一次占据在了道德的高位，对于『八议』形成了压制。当今大汉，经学士族之所以能够高高在上的指手画脚，就是先将自己代入到了『圣贤子弟』的身份当中去，然后又给自己披上了一层光鲜亮丽的『道德卫士』的战袍，然后就自然可以大杀四方，无往而不利。 『道德』一词，原来也不是孔孟家自己传下来的，而是孔孟的子孙去隔壁邻居哪里拿来的。老子于《道德经》之中有云：『道生之，德畜之，物形之，势成之。是以万物莫不尊道而贵德。道之尊，德之贵，夫莫之命而常自然。』后来荀子提出来，在《劝学》篇之中有云，『故学至乎礼而止矣，夫是之谓道德之极』。 有意思的是，老子不是儒家的，而荀子么，虽然说名义上是儒家的，但是这老先生的骨子里面是讲究『礼、法』的，若是拿所谓的传统儒家『仁、义』去和荀子对线，怕不是被老先生剋得满头包…… 道德基本上来说，就是一种人类为了共同生活，而定下的行为的准则和规范。 因此只要是道德上说得通的事情，基本上都符合大多数人的观念。这个并不绝对，因为世界上基本上来说就没有绝对的事情。就像是现在郑玄面临的状况，那个对？那个错？ 如果说郑玄投降了，那么不是简简单单的修改一句话啊！ 这意味着郑玄夹藏在《礼记》注解之中的私货都可能需要重新改写！甚至还会波及到其他的经文注解上！ 这才是郑玄最为头疼的地方。 『士大夫』推崇的『道德』标准都很高，几近于圣贤，平时说说可以，指责他人也是无妨，但若是要将这些『圣贤道德』作为衡量标准放到自己身上…… 郑玄想象一下都觉得很可怕。 郑玄不是圣人，所以他在注解经文的时候，多多少少会根据自己的心意，添加了一些私货，这是很常见的行为，