行行长。
县行行长不敢拒绝审计调查了，提供了审计所需要的资料。调查结果表明：开户银行为了帮助财政局和开发商逃避审计，出具了虚假的银行对账单，零二年七月转入天天房地产公司的公建设施补助资金，只是走天天公司账上过了一下，在第三天即通过县国土局土地拍卖中心账户转出回到财政局基建股非移民建镇专户，再从基建专户划拨到县城建局用于县城环城公路新建工程项目。而财政局基建股零二年十月转入的相同金额的资金其实根本不存在，仅凭开户行提供的虚假对账单作资金收入。原来与开发商约定的按每户移民指标，移民办补助其公建设施费两千元也分文未补，但同意开发商在原定移民平均房价486元的基础上，每平方米加价150元，借以弥补公建设施费的补助缺口。
至此，这一因虚假银行对账单引出的截留挪用移民专项资金的事实基本清楚了，但幸福花园移民身份的问题还是一个谜，审计组决定采用最笨的方法，分五个小组，每组三个人，对幸福花园的1695户移民挨家挨户逐一身份确认，要求他们提供身份证，户口簿等身份证明材料，并在审计询问记录上签字或盖私章，以核对五联单上的领款人签字或盖章是否一致。由于很多移民是从乡下来的，上户调查时有不少移民还在乡下，有的还没有入住，有的是租房住的，移民本人在外面打工或其他情况到不了现场。三天下来，五个审计小组汇总的情况并没有多少有价值的东西，而核对移民办五联单上领款的身份证号和签字或盖章的笔迹更是一无所获，基本相同，只是极个别移民的名字同音不同写法，但身份证号相同，到派出所户籍档案上核对也是同样结果。审计工作再一次陷入僵局。
难道举报人是故意混淆视听、虚假举报吗？审计组与奔赴其他县的审计组联系，了解到其他县都程度不同地存在移民身份不真实的情况，只不过他们都是在乡、村审查时发现的，那么宫亭县的审计方案一开始就重点定位在县城移民小区是不是判断失误呢？由于时间紧，任务重，并没有做审前调查，是在来了宫亭县听取有关汇报和一些举报情况后才根据省厅农业审计处统一模式的审计实施方案而临时修改确定的，这极有可能定位错误。
晚上在住的地方，望着成堆的审计取证记录和被审计单位提供的资料，审计人员有点气馁了，审计组长决定第二天全体休息，去游湖，放松一下一个月来的紧张心情。