棱堡的位置选择在洛阳城的东北角，既和福王府、洛阳县衙相近，又有一定的距离。 原本张都督、韩霖和高一志三人经过周密考察以后，提出了三种方案。 一种是建在洛阳西北角。洛阳城正好坐落在洛河北岸，涧河在其西，瀍河在其东，唯有西北方向毫无阻隔。若是建棱堡于此，正好阻挡敌人对洛阳的进攻路线。 一种是建在洛阳的南面。此地被洛阳城及涧河、洛河和瀍河三河护卫，可以在洛阳陷落之后，退守此地，继续抵抗。 还有一种便是建在洛阳城的东北角。既可以在洛阳城北面、西北部位遭到进攻的时候，和洛阳城呈犄角之势，又方便引瀍河水护卫棱堡。 张顺仔细对比了三种方案的优劣之后，最终拍板决定选择第三种方案。 原来张顺也自有他一番道理。 第一种方案看似完美无缺，把棱堡建筑的军事属性发挥的淋漓尽致。 但是一旦官兵无法从洛阳西北侧取得任何突破，那么就会想方设法渡河来攻。 义军虽然具有黄守才的水师优势，奈何无论洛河、涧河还是瀍河皆非大江大河，只要官兵运来重型红夷大炮便能封锁河道，强行渡河。 这等于故意提醒围城官兵，先截断洛阳城的河流通道，再行攻城。到时候无论洛阳城和棱堡如何坚固，失了物资输送的通道，早晚也只能是弹尽粮绝的下场。 第二种方案在危急时刻弃了不便防御和人口众多的洛阳城，退守小而坚固的棱堡。看似既节省了兵力，又节省了粮草。但是却靠河太近，一旦官兵采用水攻，恐怕棱堡中的义军皆为鱼鳖矣。 唯有第三种方案，看似中庸，留给出陕西进攻洛阳的官兵一些希望。其实洛阳城和棱堡呈掎角之势，在义军大炮防守之下，同样固若金汤。 而在洛阳城和棱堡的遮掩之下，那洛阳城东面，刚好有一处码头，唤作“南关码头”。 这南关码头始建于隋唐时期，方便全国物资粮食通过通济渠运到洛阳城。 隋唐以后，洛阳旧城毁去，通济渠亦不复能用，不过这座码头却因为洛河的运输功能保留了下来。如今虽不复昔日之盛，也便于物资往来运输。 更何况这时代的黄河尚未改道北归，犹自过开封，走归德，经徐州、邳州至淮安府而入东海，大致和原来通济渠方向一致。虽然没有以前通济渠平稳可靠，好歹也能勉强能用。 张顺选择将棱堡建在这里，既有打着利用洛阳城和棱堡拱卫南关码头的打算，也有便于掌握水师优势的黄守才可以借机骚扰敌军，或者关键时候给义军补给物资的想法。 鉴于棱堡一般都比中国传统夯土城墙低矮，为了防止敌人攻占了洛阳城，居高临下轰击棱堡。 张顺便命令张都督、韩霖和高一志在洛阳城东北角三里左右建堡。 这个时代红夷大炮的有效射程一般在一里左右，大概相当于后世的五百多米。 这个时代仅有个别重型红夷大炮和长倍径的火炮，才有一定可能射击三里之内的建筑。所以这个距离已经算是足够安全的距离，又可以相互火力掩护，炮击洛阳城与棱堡之间的敌人。 选址已定，张顺便发放粮食，征发义军麾下士卒进行掘土建堡。 此举顿时遭到了红娘子和张慎言的强硬反对。这两人一个掌管辎重粮草，一个主管内政，自然知晓义军原本存粮不多。 一旦义军大兴土木，剧烈的重体力劳动之下，粮食消耗速度要两倍于平时吃用。 原本义军存粮就不多，若是再这样继续消耗下去，恐怕不等官兵来攻，义军自己不得不弃城而走。 于是，张顺便笑道：“那老山长左冷禅倒是一位奇人，为我出了一计，哄骗天下粮草来售，义军岂有缺粮之虞？” 遂后，张顺便把左山长的计谋细细向这两位说了。这两人这才恍然大悟，明白之前张顺“千金购粮”，是何道理。 得到自己麾下两员干将的支持之后，张顺亲自和张都督、韩霖、高一志一起设计了这座棱堡。 张顺原本对棱堡设计并不了解，只是通过张都督、韩霖和高一志粗略讲解之后，他才发现这棱堡是针对火炮弹道特性而专门特化的堡垒。 对防守一方来说，棱堡尽量采用交叉火力，发挥火炮、火铳的最大威力。而对进攻一方来说，棱堡则尽量采取低矮厚实的城墙，降低火炮对城墙的威胁。 经过双方严谨的计算和精心的选择，最终选取了五角星状的棱堡作为新建棱堡的方案。 由于需求的不同，常见棱堡有多角星状、六角星状、五角星状和方形四种。 其中多角星状适合占地面积庞大的棱堡，而方形适合对原有方形城池进行改造，或许建设小型棱堡用。 张顺准备建设的棱堡虽然号称小型堡垒，不过也需要容纳足够的人员和物资以方便长期坚守。 综合考虑，张顺最终选中最实用的五角星状棱堡。五角星状棱堡上的每只角都具有延伸出的坚固的棱堡，可以满足最少施工量的前提下保障最基本的火力覆盖需求。 张顺前世本来就具备一定的工程施工经验，而那张都督、韩霖和高一志又都是建筑大师，建设如此一座小小棱堡，自然是不在话下。 众人先定下五个点作为基准，然后打桩、拉绳，画出需要挖掘的壕沟位置。 再让义军士卒先按照绳索示意，把五星状外围的壕沟挖掘出来。而挖掘出来的土