这不是盈利交易是什么？
换一种说法，如果学校表示收取午休费是为了更好地保护学生、为学生和家长提供方便，那就不应该设置三个收费价位，而应该统一都收三百元。
趴桌、午休垫、专门的午休室，这三种午休方式可以保留，但应该做到“平等分配”，既所有的学生应该交一样的费用，每个人都有享受到三种不同待遇的机会，分批轮换，今天趴桌、明天睡垫子、后天睡床，只不过这样做无疑会增加学校的管理负担。
说到底，要么大家都趴桌子，谁都别躺着，要么学校辛苦一点，每个人都有机会睡到床，如此学校才能摆脱以盈利为目的的嫌疑。
不然，就别谈什么收的只是老师看护的服务费，难道交八百的是跪着看护不成？
而如果说其中包含了场地费……呵呵，不好意思，那这学校可能得换个校长了。
拿学校的地盘跟学生家长做生意，哪个胆子这么大，敢这样干？