的土地所有权。
“准备建设工厂或者出租给商人，北方地区不适合种植棉花，只能用来放羊。
“但是北美的土地太多了，而人口实在太少了，工厂自然也搞不起来，也竞争不过本土……英国的产品。
“我们现在已经基本确定，英国的制度对美国而言是没用的，
“所以保守的想要尝试搞传统君主制度，激进的想要按照孟德斯鸠和卢梭等人的思想构建国家。”
朱简烜带着二十一世纪的历史政治经验，看现在克林顿代表的这些美国新权贵做的事情，就真的有点哭笑不得的。
华盛顿、杰斐逊、亚当斯、汉考克、克林顿这些人傻吗？
后世美国的超级大国地位，关键是文化霸权地位，赋予了他们这些开创者圣人的光环。
他们当然不是真正的圣人，但作为美国此时事实上的统治阶层的代表，他们也没有人是真正的蠢货。
对于真正的统治阶级而言，包括信仰在内的各种法律和制度都是工具，能够维护他们的利益的就能拿来用。
但是这些美国元勋们，在建国的时候经历了前所未有的迷茫，他们找不到可以直接学习的参照物。
理所当然的学本土英国不能说不行。
只是见效的速度会非常缓慢。
英国此时正在搞羊吃人的圈地运动，伦敦人口已经积累了将近一百万人口。
英国的传统贵族们正在转化成土地贵族，正在通过商人和工厂的提供的租金，获得超额的工商业收入。
但此时的纽约只有不到三万人。
这些美国权贵却还想着学英国，把城市周边的土地囤积起来？
这非常容易，因为根本没有人跟他们抢，美国早期囤地的商人确实赚钱了，但等待的周期颇为漫长。
关键是会严重拖慢美国力量增长的速度。
他们同时还象征性的把郊外，更多的是大平原边境地区的蛮荒状态的森林，分给在军队服役过的平民。
不但不往城里吸引人口，反而往野外驱赶，让人口自生自灭。
工厂招募不到工人，只能依靠新移民当契约奴来干活，以至于六成以上新移民都是以契约奴身份来的。
但美**人意图拥戴华盛顿当国王，搞欧洲传统封建制度也着实太离谱。
那是纯纯的社会制度上的全面倒车。
再加上没有正统皇室支持，搞君主制有诸多问题无法解决。
而启蒙思想最起码看上去是光鲜亮丽的，所以美国的元勋们最终还是选择了激进派。
按照启蒙思想，参考孟德斯鸠的三权分立，卢梭的社会契约论，构建了世界上第一个纯平民共和国。
朱简烜看着乔治·克林顿等人说：
“想要学习孟德斯鸠和卢梭的，有没有意识到人家都是法国人？
“是法国巴黎的六十万城市自由市民，催生出了符合他们利益和诉求的文章和思想。
“所以，孟德斯鸠、卢梭这些人的社会构想，也是用来服务和发动巴黎的六十万城市自由民的。
“用这种制度建立起来的国家，力量的基础是城市工商业人口。
“人家法国巴黎有六十万人口，建立制度后能在首都直接招募几万市民，组成凝聚力极高的平民军队。
“咱们的纽约城有多少人口？北美有几个大城市？有多少工商业人口？”
乔治·克林顿似乎恍然大悟了，然后颇为尴尬的回答：
“曼哈顿岛上，纽约城内，除了大明远征军、大明移民、英国俘虏之外，目前只有两万九千多居民。”
朱简烜不无嘲讽的念叨：
“实际情况差距如此之大，还想用人家法国人设计的制度？
“你们若是这样建国了，会比欧洲任何一个国家都脆弱。
“随便一个正常国家都能在战场上打败你们……”
克林顿没有怀疑朱简烜的话，他们本来对启蒙思想就不完全相信，毕竟以前根本没有成功的例子：
“陛下说的有道理，法国人的制度确实不适合美国……”
实际情况也确实如朱简烜所说的那样。
此时美国城市人口比例不到百分之十，与同时期的“我大清”是旗鼓相当的对手。
再加上人口的巨大差距，当时的清朝有很多几十万人口的城市，但是这时候的美国真的是屁都没有。
这样的美国直接建成了资本主义制度，只发动城市工商业群体的力量。
直接导致独立后的美国变成了一个小垃圾。
明明面积巨大，人口也不算非常少，建国就比荷兰、丹麦、挪威、瑞典多了。
后面移民增长的速度也是飞快，到了1800年人口就超过普鲁士了，到了1810年就有700多万人口了。
但这个时候在战争中的表现只能说菜的抠脚。
拿破仑在欧洲大战的时候，美国准备倒向法国并趁机吞并英属加拿大，开始凝聚统治美洲的昭昭天命。
结果被英国殖民地部队率领加拿大民兵反攻，占领了美国首都并火烧总统府。
事后美国只能把墙刷白，掩饰战争中被灼烧的痕迹，才有了后来的那个白房子，雅号白宫。
还被迫放弃了西北部一些名义上拥有的土地，算是某种形式上的割地了。
他们的商船被巴巴里海盗劫持，憋了十年的劲努力建设海军，结果最后勉强打出了个惨胜。
即使到了1846年，美国已经独立六七十年了，已经拥有将近2000万人口。
去打一个混乱的墨西哥，都打出了13000比16000的伤亡比。
若不是抢夺土地的战争能够调动农民的积极性，当时的墨西哥也确实更菜，否则胜负犹未可知啊。
但这能说明启蒙思想不行吗？
用了同样思想建立的法兰西共和国，可是战斗力直接飙升到爆表的。
以一国之力暴打欧洲十几年