私地来经营，根植地方。
一方面大肆鼓励地方有力人士，豪商乡绅，参与在一起开办洋务，生意，加深自己和地方掌控势力的联系。
外交，民政，兵权，财政，自身势力，本土势力的结合。这六个方向一下手，袁世凯的声势，在整个清朝都可以算得上是如日中天，前去投靠的人不知凡几，开始有李鸿章的架势了。
大家看原来清廷的政治布局。南方几个总督辖地，山河交错，互相牵制。
清廷自己牢牢掌握直隶。
山东、河南、山西只有巡抚一级的官员，是小块地，作为缓冲地带。
背后靠着东北，蒙古，陕甘半边江山。以此维持整个政权的稳定。
李鸿章没了以后的政治格局是怎样的呢？从济南到四平的整个关内到关外的铁路就像一个天平。
山东袁世凯是天平一个头，吉林张克是一个头，天津聂士诚，北京清朝中央是天平的中央基座。
在现在这个有铁路，可以两天时间就到京城，进而掌控中央的时代，构铸了一个脆弱的平衡。
张克有自己的优势，他拿到的是一张白纸，可以在白纸上勾画新时代的样子。
但袁世凯拿到的是一个传统大省，底力十足。有本钱直接行动，开始作为，是他的优势，但也必然受牵制。
但就目前来说，张克确实巧妇难为无米之炊。
通过东北的情况也可以明显的知道。这个国家现在面临的最严重的问题是什么？是资本的稀缺。
想要做事就要花钱，你凭什么花别人的钱？你要给别人利息，但是一年20%左右的利息，什么样的生意可以撑得住？
久而久之，其实还是放高利贷的人占大头。
这些原本世代公卿，豪富的传统贵族，站在幕后。
看出头干活的，打生打死，闯出一片天来，一个不慎就有家破人亡的风险。他们在藏在背后，稳稳的收着利息。那些所谓的牛逼哄哄的人物，包括袁世凯（原来的时空，军队等大量花钱，国内借不到，要借日本的钱，善后大借款，日本借给你，你还的起吗？看看现在西方资本，扩张和收缩周期，对第三世界的控制，谁给他的勇气？死后管它浑水滔天？赤裸裸的卖国行为），也不过是他们的提线木偶。
张塞是清末最出名的实业家，他的纺织厂，是他自己能完全做得了主的吗？他有所有的决策，都会根据他办厂时，去借贷的债主，受到影响（1920左右，一战时期，国外生产不足，到生产恢复，市场波动。国内不是没人看到危险，但挣钱啊！贪婪的投资者，加大投资扩产，最后生产过剩，全完蛋了）。
市场是有周期的，资本主义危急，生产过剩到需求不足的关系，大家都该有了解。
后面听说，遇到经济危机周期，面对经营不善，有的债主为了弥补损失，更是直接决定把厂子转卖给了日本，挽回损失。
日本纺织业在同样面临经济危机的时候，债主们会给降低利息，减轻企业的压力，会加大资金投入，确保企业渡过难关，会消灭一些厂子破产重组，趁着危急提高竞争力，占领市场份额。
国内呢？纺织业为例子，债主们降息了吗？减轻企业的盈利压力了吗？加大资金投入了吗？有那个大资金吗？
此时最大的问题就是资本的稀缺，因资本的稀缺让资本变得非常昂贵。这些非常昂贵的资金控制了所有的行业，因为他们是追求回报的。
你把钱借出来，除非到最后，因不可抗力直接破产，一死了之。否则你只要存活，就是资本的傀儡，放高利贷者的血奴。你能摆脱资本的压榨控制吗？
这些传统的蓝血贵族，凭借放贷，每年有超过10%的收益。
这10%的收益从何而来？西方现代化的工业技术生产方式，对传统小农作坊式的生产方式进行降维打击，夺取市场，以此来获得10%的收益，那么这段话背后的含义是什么？
作为传统的社会基层，维持社会正常运作的贫苦民众，为了让这个社会最富有的人们变得越来越富有，所以请大家，好好的死一死，让出生存空间来。
西方的社会发展模式并不复杂，中国人经过10数年的研究后，没有什么不能理解的。
日本经过十几年的研究后，不也顺利走上了西方发展模式吗？但为什么这个模式走不下去呢？
大家请关注一下时代背景，当西方开始走这条模式以后，是不是也有大量的传统手工业，农民，作为传统的社会基石，无法在新时代生存下去？这些人去哪里了呢？一边是死一死，一边是出海外求生，向广阔的殖民地进发。
而日本呢？日本这些失地农民，被张克碰到的，在到处乞讨的农民，他们去哪里？台湾？朝鲜？
日本只是一个小国，它崛起的还比较早，还有地方可以扩张，舒缓它国内的社会压力。
而中国呢？放眼四望，除了西方列强的殖民地。就是紧靠的新兴列强。不适合开拓移民的荒凉地界。
国内的人，这些贫苦失地农民，失业工人，到哪里去？难道真的能像开玩笑说的那样，请安安静静的死一死吗？
仁者仁心，由此才出现了不同的选择方向。
有像蒋那样就视而不见，安安静静就做自己的资产阶级买办的。
以为沟邻为壑，管自己活不管别人死活的。
也有像教员那样努力的寻找救国出路的？
为什么…的路线看起来最小众？地贫民穷，每年所能出产的社会剩余实在是太少了，这些社会生产剩余还要变成军队物资，去和外面的广大地区统治者，派来的围剿军队作斗争。
能有多少生产剩余投入扩大再生产？提高生产力？虽然摸索最先进的组织模式、思想理念。但是却没办法积攒出物质层面的保障需求。
所以说，……早期行动，其实是确立思想，积累了经验，纯洁锻炼了队伍。
而革命能否成功，关键在于有没有